Moral och de oförlåtliga förbannelserna i Dödsrelikerna?

Den enda som påstått att du har fel är du själv! Det du skrev var utifrån din syn på verkligheten.
Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara det så att det är lätt att förstå. Du är präglad av det samhälle och den kultur du du är född och uppvuxen i. Därför har du en viss syn på vad som är rätt och fel. Ett samhälle och en kultur utgörs av en massa etiska och moraliska regler. Samhället skulle inte fungera utan dem. Men om samhället raseras (t.ex. genom ett krig) kan man kanske säga att även dessa regler upphör att gälla. När man sedan bygger upp samhället igen efter kriget omformuleras de etiska och moraliska reglerna igen och anpassas också efter den erfarenhet man fått från kriget.

Det är väldigt nyttigt för ens tänkande att ställa sådana frågor som du gjorde och diskutera det. Det är ett bra sätt att utvidga sitt perspektiv på världen och människan.

Om det var krig skulle jag vara med. För att kämpa för min dom goda!

Jag håller med Claude31 om att det var fel av Harry att använda cruciatusförbannelsen. Jag tycker att man ska undvika våld och tortyr så långt som möjligt. Samtidigt kan jag förstå varför han gjorde det, men jag tycker inte att det rättfärdigar det.

Jag tycker att diskussioner är jätteviktiga och man måste inte komma fram till något i en diskussion. Det viktiga är att man kan dela med sig av sina åsikter och ta till sig av andras åsikter. I själva verket blir en diskussion ganska tråkig om den ena sidan vinner direkt. Så det är ingen mening med att lägga ner diskussionen! Det måste inte sluta med att alla tycker likadant.

Men Harry använde

Jag tycker att det är ok att göra det i sånna lägen. Spotta på McGonnagall!

Ja, men han hade fortfarande kunnat använda en "förlåtlig" besvärjelse som petrificus totalus. Det hade fungerat lika bra. Jag tycker verkligen att man ska undvika våld så långt det går.

Men samtidigt förstår jag anledningen till besvärjelsen både ur Potters och Rowlings synvinkel.

Jag tror att Harry blev så arg att han tjorde en oförlåtlig förbannelse. Vissa saker sker automatiskt och ibland kan vi inte riktigt styra oss själva när vi blir arga.

Dude, det var krig. Samtidigt så har alla både goda och dåliga tider. Jag menar, sure, Oförlåtlig förbannelse, naughty boy, men hallå. Han är inget helgon. Tänk även på att han var påverkad av Voldemorts horrokruxer och närvaro.

mm håller med

Samtidigt tror jag att J.K ville visa att alla någon gång gör fel, att folk gör snedsteg och misstag - och att faktiskt bevisa att Harry inte är något helgon. Han har känslor, nerver, en själ och ett hjärta och det är självfallet att efter allting han har gått igenom, att han reagerar. Jag tror att det som hände då var liksom den sista droppen för Harry, han hade bitit ihop så många år. Dessutom, moralen finns ju faktiskt, med tanke på McGonagalls reaktion; det markeras ändå i boken att det är fel, men det framgår även att vi alla är mänskliga och samtidigt kan göra fel.