Välkommen till en gratis, svensk Harry Potter-community

Moral och de oförlåtliga förbannelserna i Dödsrelikerna?

Forum > Harry Potter > Moral och de oförlåtliga förbannelserna i Dödsrelikerna?

1 2 3 4 5 6

Användare	Inlägg
Abrakadabra Elev	_{Skrivet av Milanima:} 1. Krig är en extrem situation och i sådana situationer måste man anpassa reglerna och lagarna. Jag tror att "de goda" använde alla tre oförlåtliga förbannelser ganska mycket under slaget vid Hogwarts. De skulle nog inte ha haft en chans annars. 2. Jag tror det kanske inte bara var för att Amycus spottade på McGonagall. Jag tror det kan vara en hämnd för det Neville och de andra berättat för Harry om hur studenterna behandlas. ANG.2 Ja,eller hur om jag vorit Harry så skulle jag gett Amycus en höger på köpet! 16 jun, 2011 14:58
Borttagen	Jag tycker att harry gorde rätt hon var ju en av de mest hämska dödsätarna 16 jun, 2011 15:24
Claude31 Elev	_{Skrivet av Borttagen:} Jag tycker att harry gorde rätt hon var ju en av de mest hämska dödsätarna Rätt? Det spelar ingen roll huruvida personen man torterar är "ond" eller inte, det är inte rätt. Och om man gör det mot en dödsätare, då gör man ju precis samma sak som de gör, och då kan man inte säga att man är bättre än dem. 16 jun, 2011 15:28
Milanima Elev	Claude31: Krig funkar så oftast att båda sidor tenderar att göra exakt samma sak som de anklagar den andre för. Det är ju därför det är så knäppt att krig finns egentligen, men ändå gör det det och ibland måste man anpassa sig och sitt handlande efter situationen istället för efter lagar och regler. (Till och med Hermione inser ju det.) SparksMoonstone122 på pottermore 16 jun, 2011 15:40
Claude31 Elev	Ja, men det är ändå inte rätt. 16 jun, 2011 15:41
Milanima Elev	+1 _{Skrivet av Claude31:} Ja, men det är ändå inte rätt. Har du aldrig funderat över att vad som är rätt och fel väldigt mycket beror på situationen man vid det tillfället befinner sig i? Edit: Moral, etik och värderingar om rätt och fel är väldigt präglade av sociala och kulturella sammanhang också. SparksMoonstone122 på pottermore 16 jun, 2011 15:44
Claude31 Elev	_{Skrivet av Milanima:} _{Skrivet av Claude31:} Ja, men det är ändå inte rätt. Har du aldrig funderat över att vad som är rätt och fel väldigt mycket beror på situationen man vid det tillfället befinner sig i? Edit: Moral, etik och värderingar om rätt och fel är väldigt präglade av sociala och kulturella sammanhang. Alltså. Egentligen har jag inte tänkt på någonting alls som rätt eller fel, antar jag. Men jag tycker det låter konstigt att kalla tortyr rätt. Och varför skulle Harrys onödiga tortyr av en dödsätare "rätt" bara för att det var en dödsätare eller att han ville hämnas? Det är samma sak som att kalla tortyr av mugglarfödda bara för att det var en mugglarfödd eller för att man ville hämnas, eller nästan iaf. Och förresten har jag redan sagt att jag tycker vi ska lägga ner diskussionen eftersom jag har fel. 16 jun, 2011 16:01
superman Elev	Jag tycker inte det skulle vara rätt i vanliga fall... men just här förstår jag det verkligen. Krig är en så extrem situation och det som skulle varit emot moralen i vanliga fall blir plötsligt nästan okej. Och Harry ville dessutom ge igen för all smärta Dödsätarna hade orsakat honom själv och många i hans närhet. 16 jun, 2011 16:10
Abrakadabra Elev	Krig suger! 16 jun, 2011 16:21
Claude31 Elev	_{Skrivet av Abrakadabra:} Krig suger! .Japp. Jag har aldrig gillat krig, alltid tyckt att det var onödigt och aldrig egentligen förstått varför det finns 16 jun, 2011 16:23

1 2 3 4 5 6

Bevaka tråden

Forum > Harry Potter > Moral och de oförlåtliga förbannelserna i Dödsrelikerna?

Du får inte svara på den här tråden.