Skryt här!

Men är inte dom förmågorna du nämnde ungefär vad IQ-test mäter?

Visserligen gör de det, men låt mig ta ett exempel.

Min pappa har ett högt IQ. Han är tekniker och läser tjocka böcker om kvantfysik och matte på sin fritid för han är intresserad av det. Han är bra på att förklara saker och är väldigt pedagogisk. Jag skulle aldrig ifrågasätta att han inte är intelligent, herregud, han är smartare än någon annan i familjen, men ibland när jag och min mamma pratar om saker kan han ha svårt att hänga med. Det är ofta när vi inte säger något rakt ut, det är liksom underförstått men han måste ändå ställa en enligt oss lite korkad fråga för att försäkra sig om hur det var vi menade. Vi brukar skratta till och säga men ja, det är klart! Det är underförstått! Det finns andra exempel i såna sammanhang där han helt enkelt inte hänger med.. i bytet av samtalsämnen o.s.v. Jag tror inte han gör så för att han inte lyssnar, jag tror han frågar så ibland för han helt enkelt inte hängde med.

I de fallen är vi, min mor och jag helt med på noterna och visar då på en förmåga att snabbt kunna fatta det som inte sägs rakt ut men som ändå är underförstått. Detta anser jag kräver en viss typ av intelligens, något som min far ibland inte har trots att han är mycket bättre än oss inom andra områden.

Vad jag menar är att intelligens snarare är en samling olika förmågor som hos olika personer är mer eller mindre starka. En del är bra på logik, andra på matematik, några är bra på att förstå underliggande meningar i det någon säger, andra är bra på att känna av hur någon annan känner sig och kan då säga rätt saker till den personen.
Förstår du? Intelligens är inte hugget i sten, man kan vara väldigt bra på något men sämre på något annat. En person som råkar vara bra på de färdigheter ett IQ-test mäter och som samtidigt klarar av att lösa dessa under tidspress, får självklart ett högt resultat på ett IQ-test. Men denne individ kan vara mindre begåvad i andra sammanhang.

(Ugh, jag skrev just nästan färdigt ett svar men sen råkade jag klicka på en reklam så det försvann.)
Jag tror jag förstår vad du menar, men jag håller inte med. Du räknar sociala och emotionella förmågor etc. som intelligens. Enligt dig är intelligens ett större begrepp med många betydelser. Det är du inte ensam om har jag märkt, men jag förstår inte det sättet att tänka. Det finns ju nåt som heter "EQ" (emotional intelligence quotient?), men jag skiljer det från IQ helt och hållet och skulle inte kalla det för intelligens, men jag vet inte om jag har nåt annat ord för det.

Jag förstår inte heller saker som är underförstådda. Jag förstår inte alltid folks känslor heller. T.ex. så fattar jag inte när folk säger på internet att som säger att dom är okej när dom inte är okej (om du fattar vad jag menar). Om dom vill att folk ska veta att dom inte är okej, varför säger dom att dom inte är okej? Och om dom inte vill att folk ska veta att dom inte är okej, varför säger dom det på internet? Det hänger inte ihop. Men jag sätter inte såna saker under kategorin intelligens. Som sagt så vet jag inte om jag har nåt annat ord för det.

Åh vad irriterande, det händer mig ibland också.
Men om det inte är intelligens vad är det då? Att kunna förstå underliggande meningar i vad någon säger eller skriver innebär ju att tänka utanför boxen. Kunna tolka in "mer" än bara just det som sägs. Dra slutsatser från den information man redan har o.s.v.

EQ är visserligen något annat, men jag kallar även det för en viss typ av intelligens. Att kunna sätta sig in i hur andra människor känner är också en medfödd förmåga, precis som att vissa är bättre på att tänka logiskt. En del har helt enkelt svårare för det, även om det i många fall går att öva upp i alla fall den sociala kompetensen.

Ok, om man säger såhär då: En person med ett högt IQ är intelligent, men ett IQ-test kan fortfarande inte mäta precis allt. Exempelvis kan det inte mäta hur en person använder sig av dessa förmågor för att lösa olika problem i vardagen.

Om jag skulle göra ett IQ-test och sen förklara precis hur jag hade gjort till en person som har lägre IQ än genomsnittsmänniskan. Om denne individ sen skulle göra ett IQ-test och få ett bättre/samma resultat som jag hade fått. Han hen då plötsligt blivit smartare? Antagligen inte. Hen följde bara mina instruktioner, och hade aldrig kommit på det själv.
Om du skulle berätta för mig hur du löste frågorna på det IQ-testet du har gjort, kanske även jag hade fått ett högre resultat än vad jag hade fått om jag gjort testet själv. Har jag plötsligt blivit smartare? Nej, antagligen inte. Jag har bara gjort som du sagt, utan att nödvändigtvis förstå varför ett visst svar är rätt.

Intelligens är snarare typ grundförutsättningarna en människa föds med, men dessa förutsättningar kan förbättras genom övning till en viss gräns. (Tror inte någon människa får alla rätt på ett IQ-test hur mycket hen än övar, det är iså fall väldigt ovanligt och det resultatet skulle inte längre mäta personens faktiska intelligens, det skulle bara visa att denne har övat på testet väldigt mycket). Ett IQ-test är liksom gjort för att testa om en person har några av dessa grundförutsättningar eller inte typ. Det här kanske motsäger mycket jag sagt tidigare men jag har tänkt på detta hela dagen haha. x)

Atira Jag vet inte, jag har inget annat ord för det. Det känns som om det borde vara omöjligt att förstå saker som inte sägs. Att dra slutsatser från information man redan har är inte riktigt i samma kategori, det är snarare att räkna ut saker genom logik.

EQ är medfödda förmågor precis som IQ, men en helt annan typ. Många vill kalla det intelligens, men det fattar som sagt inte jag varför.

Jag har inte i huvet exakt vilka förmågor som IQ-test mäter, men om man har förmågorna som dom mäter så borde man logiskt sett åtminstone omedvetet använda dom i vardagen.

IQ-test är komplicerade, och även fast det bara var några veckor sen jag gjorde det så kommer jag inte ihåg vad jag svarade, eller ens exakt vad för saker jag gjorde. Så för att det skulle vara möjligt att "fuska" på det sättet så skulle inte bara jag behöva komma ihåg precis allt som IQ-testet innebar, utan den jag förklarade för skulle också behöva komma ihåg allt jag sa till den. Det är ett nästan omöjligt scenario.

Jag vet inte om man ens kan öva på IQ-test. Eller hur man isåfall skulle göra det.

Att dra slutsatser från information man redan har skulle jag vilja påstå faller under kategorin crystallized intelligence, som jag skrev om tidigare.

Och för att öva på IQ-test så är det bara att leta upp några på nätet och köra! Du kommer kanske inte kunna lära dig svaret utantill på specifika frågor, men man kan lära in ett visst sätt att tänka.

IQ-test på internet är inte särskilt pålitliga. Men ja, där är det lätt att öva på svaren. Det "bästa" sånt jag har gjort sa att min IQ var 139, när jag gjorde om det snabbare med samma svar fick jag typ 160-170.

Alltså ja det finns ju sådana, men även "riktiga". För att få ett ordentligt resultat ska man ju övervakas under testet, men det finns ju fortfarande test med liknande uppgifter man kan öva på.

Vilka typer av test skulle man kunna öva på menar du?

Dashie97 övningstest till Mensa eller liknande