dödsätare!<3
Forum > Harry Potter > dödsätare!<3
Användare | Inlägg |
---|---|
Zarzanoi
Elev |
Skrivet av Kintsugi: Något jag blivit lite förvånad och fascinerad över är att Voldemort inte bränt in märket hos alla inblandade. Kanske litade han på att Narcissa inte skulle svika Bella och Lucius, och därmed hålla sig trofast till Voldemort själv. De flesta ondsinta skitstövlar som på något vis är ägare, ledare och bossar vill ha någon garanti (som märket) och hålla koll på de som bär på information. fast han hade ju egentligen väldigt stor makt över Narcissa eftersom han kan göra i stort sett vad han vill med Lucius. Han verkar ju anse att den största svagheten är tillgivenhet och den makt det har över människor(han räknar dock inte med hur stor kraft det kan ge någon). Narcissa skulle göra i stort sett vad som helst för Lucius och Draco, det räcker bara att Voldemort hotar henne lite så gör hon vad han vill. Han är lite högmodig:/ Zarzanoi 2 jan, 2010 16:05 |
parkinson123
Elev |
Skrivet av Kintsugi: Något jag blivit lite förvånad och fascinerad över är att Voldemort inte bränt in märket hos alla inblandade. Kanske litade han på att Narcissa inte skulle svika Bella och Lucius, och därmed hålla sig trofast till Voldemort själv. De flesta ondsinta skitstövlar som på något vis är ägare, ledare och bossar vill ha någon garanti (som märket) och hålla koll på de som bär på information. Hmm... ja. Men så mycket mer har jag väl inte varit intresserad av att ta reda på inom dödsätarområdet. Men hej, visst är det lite fint att Voldemort reagerar när Bella dör? (och han är ju hur mysig som helst tillsammans med Quirrel ) jaa det är ju trevligt att han iallafall brydde sig om Bella 6 jan, 2010 22:47 |
Sazsi The Montana
Elev |
Jag anser inte direkt att varken Voldemort eller dödsätarna var onda. Jag menar, det var inte som att de gick omkring och tyckte de var onda. De tyckte nog att de gjorde något bra. Att alla de dödade var för "the greater good". Så gör väl de flesta som anses vara onda/goda.
Slytherin pride 15 jan, 2010 22:15 |
Herr Fladdermask
Elev |
joo, och man förstår ju trots allt ideen med att trollkarlar skulle styra och det där.. fast visserligen tyckte väl hitler ungefär samma sak, men det är skillnad, han var sjuk i huvet, han dödade ju mkt fler och på mycket mycket värre sätt! till skillnad från hitler så vill ju inte dödsätarna döda alla mugglare. bara styra över dem och slippa gömma sig längre.. fast med det menar jag inte att jag höll med allt de gjorde.
(W)(W) 20 jan, 2010 20:15 |
Sazsi The Montana
Elev |
Skrivet av Herr Fladdermask: joo, och man förstår ju trots allt ideen med att trollkarlar skulle styra och det där.. fast visserligen tyckte väl hitler ungefär samma sak, men det är skillnad, han var sjuk i huvet, han dödade ju mkt fler och på mycket mycket värre sätt! till skillnad från hitler så vill ju inte dödsätarna döda alla mugglare. bara styra över dem och slippa gömma sig längre.. fast med det menar jag inte att jag höll med allt de gjorde. precis så jag menar, min käre watson men voldemort var mer en missförstådd man, jag menar, hur kul hade det vart att typ gå omkring och vara övergiven av hela sin familj? sen att han blev ett galet psyko är ju en helt annan sak. men jag diggar han fett alltså. som Tom då Slytherin pride 21 jan, 2010 00:53 |
Dreaner
Elev |
Skrivet av Sazsi The Montana: Jag anser inte direkt att varken Voldemort eller dödsätarna var onda. Jag menar, det var inte som att de gick omkring och tyckte de var onda. De tyckte nog att de gjorde något bra. Att alla de dödade var för "the greater good". Så gör väl de flesta som anses vara onda/goda. Ja självklart så tror dom att det dom gör är rätt och det är validerat som en godtagbar ursäkt till att mörda människor. Problemet med det här är att jag inte tror att någon här kan anse att någon som tycker att någon annan pågrund av blodstatus är lägre än dom i existens är en bra människa, en god människa. Skulle vilja argumentera att en person som dehumaniserar människor som inte är som personen ifråga själv är en dålig människa. Och det är det som gör Dödsätare till hemska människor för det är just det här dom gör. Dom är i stort sett onda genom principen att dom inte värderar alla lika mycket. Hm. Fast det här kanske var lite för subjektivt. Det här kunde varit en bra signatur. Det här kunde varit en bättre signatur. 21 jan, 2010 03:29 |
Sazsi The Montana
Elev |
Skrivet av Dreaner: Skrivet av Sazsi The Montana: Jag anser inte direkt att varken Voldemort eller dödsätarna var onda. Jag menar, det var inte som att de gick omkring och tyckte de var onda. De tyckte nog att de gjorde något bra. Att alla de dödade var för "the greater good". Så gör väl de flesta som anses vara onda/goda. Ja självklart så tror dom att det dom gör är rätt och det är validerat som en godtagbar ursäkt till att mörda människor. Problemet med det här är att jag inte tror att någon här kan anse att någon som tycker att någon annan pågrund av blodstatus är lägre än dom i existens är en bra människa, en god människa. Skulle vilja argumentera att en person som dehumaniserar människor som inte är som personen ifråga själv är en dålig människa. Och det är det som gör Dödsätare till hemska människor för det är just det här dom gör. Dom är i stort sett onda genom principen att dom inte värderar alla lika mycket. Hm. Fast det här kanske var lite för subjektivt. Du har absolut rätt, för det är ju en fråga om rasism. Jag tror personligen inte att de är varken goda eller onda, i och med att de menar nog väl för "sin egen ras" eller vad man ska säga. Det är rätt sjukt, men jag förstår ändå meningen med saken. För dem är ju mugglarna de "onda" som får dem att gömma sig hela livet i princip. Slytherin pride 21 jan, 2010 23:38 |
parkinson123
Elev |
tycker däh ä synd att de dödar så många men jag undrar vad som hände med alla dödsätare efter voldemorts död?
bella blev ju dödad av mrs Weasley men de andra som var levande!??? 26 jan, 2010 18:49 |
Cyachi
Elev |
^ De flesta låtsades antagligen att de blivit utsatta för imperiusförbannelsen och klarade sig undan straff (Malfoy t.ex.). Sen är ju inte Wikipedia världens mest tillförlitliga källa, men där står det att t.ex Antonin Dolohov blev dödad av professor Flitwick.
Sen kan man säkert hitta ganska mycket info om man orkar söka runt lite, och om man inte hittar så mycket som man vill veta så antar jag att man borde kunna skicka iväg "en uggla" till Joanne 26 jan, 2010 20:59 |
Trey Cohen
Elev |
Antonin Dolohov kan inte dö han är för Awesome för det. Så han typ återuppstog och tog över världen och dödade Harry.
J.K orkade bara inte skriva det! Detta är sant(a) 26 jan, 2010 22:01 |
Du får inte svara på den här tråden.